Programul SOTA pentru Romania

[yo3hjv]

Am initiat programul SOTA (Summits On The Air) pentru Romania.

Programul se adreseaza celor care doresc sa urce pe munte, sa realizeze legaturi radio si sa fie recompensati pentru aceasta cu o diploma recunoscuta in lume precum si celor care stau cuminti acasa dar doresc sa participe in acest program.

Programul este initiat de cativa radioamatori britanici si deja are inregistrate o serie de tari.
Putem face ca legaturile radio din Romania sa devina cautate! Exista o serie de similitudini cu  programul IOTA (Islands On The Air)

Mai multe detalii la:
http://sota-romania.blogspot.com/
Am initiat deja realizarea ARM (Association Reference Manual) cu ajutorul si suportul colegilor din UK.
Caut manageri locali pentru program.
Va astept si pe lista de discutii realizata pe Yahoo Groups.

Manager de Asociatie, Adrian-yo3hjv

[yo3hqn]

O treaba faina, acum sa vedem cati se anunta 'Capra de munte' si cati sunt ' trandavi'
Ca batator de munti iti pot zice ca in general relieful Romaniei este destul de uniform, adica nu prea gasesti galme de cote dominante la > 150m diferenta. Singurele varfuri pe care le stiu si s-ar incadra in regulament sunt cele din Dobrogea : Mahmudia de exemplu dar ca elevatie sunt < 500 m
Eu as propune sa pot fi activate si crestele muntoase cu 150 m mai ridicate decat media muntelui, In felul asta se pot activa si varfurile din Fagaras.

[yo3hjv]

Potrivit regulilor impuse de echipa de management a programului, altitudinea ASL (Above Sea Level) trebuie sa fie de minim 150m, iar varful trebuie sa aiba minim 100 m diferenta de nivel fata de peisajul inconjurator.
In cazuri exceptionale si cu o argumentare "beton", se pot include si varfuri cu diferenta de nivel sub limita de 100 m.
Cred ca este util sa demaram programul in limitele stabilite de SOTA pentru ca, mai apoi, sa documentam si includerea locatiilor cu situatie speciala.

Nu cred ca nu exista suficiente varfuri eligibile pentru a porni si in Romania acest program!
Nu trebuie sa fie toti muntii inclusi ci un numar rezonabil care sa justifice aderarea noastra.
Cel mai important este ca, odata ce au fost definite aceste varuri, ele sa poata fi activate cat mai des iar o gama cat mai larga de radioamatori sa poata sa lucreze in acest program.

[yo3hjv]

Am reusit, cu ajutorul lui Zoli, yo2bp, sa finalizez ARM-Romania. Asteptam aprobarea; avem promisiuni ca spre sfarsitul saptamanii vom avea un rezultat...

[Prien]

Baietelul meu, YO3HZF, op. Andu, e si membru al cercetasilor. Daca liderii lui sunt informati din timp - ca sa se organizeze transportul- pot propune si dispune o asemenea actiune.
Iar daca copiilor li se va parea atractiv, la sesiune viitoare de autorizare e posibil ca macar cativa sa se inscrie.
Asa ca voi ramane cu ochii pe acest subiect (ca pe butelie, hi, hi).

[coti]

Harta cu provinciile istorice de pe http://sota-romania.blogspot.com/ e gresita. Bucovina nu trece de granita dintre judetele Suceava si Botosani. Iar jud Salaj e in Crisana daca-mi aduc bine aminte...
In alta ordine de idei, unde se poate vedea lista cu varfurile selectate? As fi foarte curios ce varfuri s-au ales din SV

[yo3hjv]

Coti, multi cu gura, putini cu fapta! Nu am folosit harta la care te referi ci am lucrat pe o alta harta, cea cu informatii referitoare la formatiunile de relief.
O sa fac public tot ARM dupa ce am un OK de la britanici.
Ratiunea este urmatoarea:
ARM a fost facut direct in engleza si l-am tradus ulterior in romana. Acum este in verificari. Daca trece, va fi publicat pentru a demara activitatea, urmand sa centralizez propunerile ulterioare pentru a fi incluse in versiunea ulterioara.
Daca il public acum, vor fi o multime de voci care vor vrea fiecare cate ceva.
SOTA are niste reguli destul de formalizate pentru aderare si desfasurarea activitatii si e bine sa fixam reperul de start si abia apoi sa il imbunatatim.
O sa postez si harta pe care am lucrat pe blogspot.

[coti]

Ideea nu era sa critic daca asta a reiesit.
In ce priveste varfurile, puteam sa dau si eu cateva informatii cel putin din SV. De asta am intrebat daca se poate vedea lista lor. Am batut si eu ceva munti la viata mea. Chestia e ca abia azi am gasit subiectul asta. Cu pozitia geografica e mai dificil. Daca nu se pot ridica coordonatele de pe Google Earth trebuie de mers acolo. Am un GPS Garmin dar imi lipseste timpul. In schimb pot intreba niste amici care au mai umblat cu gps-ul pe munti. Sunt inscris pe doua grupuri unde as putea afla astfel de informatii.

[Dan]

Pentru Coti >

Ref geografie ,  uite Bucovina in aceasta harta ,  si nu numai , am vazut si in alte parti asa :

http://www.hartaromaniei.cabanova.ro/page3.html

La fel uite Banat – Crisana : http://www.hartaromaniei.cabanova.ro/page2.html

Adi a preluat aceste denumiri asa cum sunt utilizate acum in geografie si pe hartile existente.

’73 , Dan

[coti]

Ma rog, nu stiu daca mai are rost discutia. Ca Bucovinean iti spun ca nu e asa. Mai exista o parte a Bucovinei care e pe teritoriul Ucrainei. In nici un caz in Botosani. Uita-te in atasament dupa care il stergem.

[Cristi]

Ca Om nascut in Suceava si crescut in judetul Botosani dati-mi voie la un raspuns. Nici macar tot judetul Suceava nu face parte din Bucovina. Partea dinspre judetul Botosani facea parte din tinutul Dorohoiului, iar mai la nord de acesta din tinutul Hertei care este acum in proportie de 70% in Ucraina. Dar astea sunt lucruri marunte. Important e ca programele SOTA si celalalt cu insulele de interior sa prinda viata prin expeditii care sa le acrediteze.

[yo3hjv]

Cristi, eu ma ocup de SOTA.
Coti, no prob, nu am luat-o ca o critica. Eu am criticat dar nu ce ai spus tu ci atitudinea celor pe care i-am rugat sa ma sprijine in demers si care au promis marea cu sarea.
Ca sa vin la Alba iulia pentru acest subiect am renuntat la un concert cu Massive Attack, o formatie pe care o astept in concert de peste 15 ani!
E bine ca, dupa relativ putin timp, totusi, am reusit un pas inainte. Acum, astept weekend-ul si raspunsul de la UK.

[Cristi]

Fara probleme, stiu asta dar pentru mine amandoua programele sunt interesante. Un singur minus din partea mea - timpul liber care e asa cum e. Poate pe viitor...

[Cristi]

"Potrivit regulilor impuse de echipa de management a programului, altitudinea ASL (Above Sea Level) trebuie sa fie de minim 150m, iar varful trebuie sa aiba minim 100 m diferenta de nivel fata de peisajul inconjurator.
In cazuri exceptionale si cu o argumentare "beton", se pot include si varfuri cu diferenta de nivel sub limita de 100 m."
Citind regulile ma gandesc la Podisul Moldovei. Aici in general varfurile au caracter de creasta deci din punctul asta de vedere nu este eligibil nici un "varf". Practic "inaltimile" ajung si pana la 500m dar..(intotdeauna exista un dar) formatiunile nu sunt izolate si in proportie de 99% permit accesul pana in varf cu auto si aici nu ma gandesc la 4x4 ci la drumeaguri accesibile auto. De asemenea pe aceste cote ridicate, operatorii de telefonie mobila si-au instalat repetoare, problematic din punct de vedere al alimentarii echipamentelor (posibilitatea de alimentare la retea). Ca o caracteristica generala formatiunile din zona judetului Botosani sunt (facand o comparatie) ca niste valuri ce se deplaseaza dinspre granita estica a Romaniei spre limita judetului cu Suceava. Pot spune ca am batut destul de mult judetul si nu-mi vine in minte nici o cota care sa respecte criteriile SOTA. Totusi dupa o intelegere mai buna a regulilor sper sa pot gasi cateva asemenea propuneri.

[yo3hjv]

Cristi, poti avea drum pana in varful varfurilor. La fel si retea de tensiune.
SOTA se bazeaza pe fairplay iar recomandarea este sa se lucreze pe sursa autonoma si  sa fie carate echipamentele in spate nu cu masina.
Probabil ca vor fi  "abateri" dar sper sa le rezolvam frumos si sa nu ajungem sa ne balacarim ca la FRR.